O Vereador Pina da Costa, pago para ser o presidente do Conselho de Administração dos SMA ( nessa altura sem "S" e Vereador e Vice-presidente, não sendo capaz de refutar as minhas críticas subscritas pelo meu colega de vereação PSD, João Salvador, que respeitavam entre outras questões ao vazio de prevenção da limpeza de fossas no anel envolvente à Foz da Ribeira da Brunheta/ Cabeça Gorda, onde se instalara a Captação de Água do Castelo de Bode e à inventariação do total de fossas existentes e suas drenagens - matéria da maior importância para a saúde pública e que pelos vistos o vereador Pina da Costa não conseguia sequer interiorizar - resolveu fazer um "fait-divers", jogando no lapso de ter denominado SMAS , quando os Serviços nessa altura eram só SMA - Serviços Municipalizados de Água.
Tão pouco o vereador que precipitadamente ficaria mais tarde célebre por confessar a benção da barragem do Almourol em submergir o insustentável açude insuflável, percebeu que esse lapso era bem menor face ao lapso dele de que de tanto mirar o Saneamento a mais na tal sigla SMAS, nunca percebeu que o problema verdadeiro era a ÁGUA!!!
Mas o vereador queria era o saneamento e vai de produzir durante a sua hora de trabalho pago por nós este comentário transcrito na Acta de 7 Julho de 2003:
«... Pina da Costa disse estranhar que as as responsabilidades apontadas ao Saneamento ( nessa altura o Saneamento pertenciam ao Pelouro de outro Vereador do PS e não aos Serviços Municipalizados de Água), tenham sido subscritas pelo Vereador João Salvador, considerando apenas normais estas confusões no Vereador João Pico».
O dolo do Vereador Pina da Costa é evidente.
Estranhamente, em Novembro desse mesmo ano por proposta do vereador Pina da Costa o Saneamento passava a integrar os Serviços Municipalizados.
O que de dolo e má fé agora revestia o carácter de puro plágio!
Acresce que dos 40 anos de experiência e contactos com os Serviços Municipalizados nunca conheci Câmara Municipal alguma onde o Saneamento não incorporasse os Serviços Municipalizados, juntamente com as Águas.
Agora estranha-se realmente que o conceito de bom desempenho e ética do vereador consistisse em perder o tempo para que era pago pelo tesouro municipal, com observações mesquinhas desta natureza...
Como o Vereador não era capaz de resolver o problema da falta de protecção da zona da captação de água, lá ficou satisfeito e feliz o vereador, com o anátema das confusões que mais uma vez atribuiu ao vereador João Pico...
Mediocridade para que te quero!!!
Com desempenhos d
Antº. Costa " esticou " demasiado a corda resumindo todo o problema à limpeza da floresta. Mas a que vai ser feita pelos privados. Pura falácia. O Estado, ainda tem muito mais a fazer. Faltam condições de dignidade social e económica aos rurais. Sobra muita floresta onde escasseia árvores de fruta, vinha e criação de gado. Uma vida equilibrada, rica e variada. Marcelo não escondeu quanto o segundo relatório aprofundou em relação ao anterior. Ainda havia (e há!) coisas por saber.
BLOGUE PICO do ZÊZERE ABT
INICIADO em 27.10.2007