E Manuel Alegre ficou satisfeito pelo camarada e para que sirva de exemplo!Révanchismo, não Camarada Alegre!!!
Não havia necessidade...
Eu que votei em Manuel Alegre esperava apenas que se limitasse a dizer que fez-se justiça e nem sempre o Estado ganha...
Agora aquela do "camarada" , não fica bem ao candidato a PR... É caso para dizer:
-Também tu Brutus?!
E pior a emenda no Editorial no DN de João Marcelino, comentando a "exigência" dos juízes de querem a prisão preventiva mais explícita na Lei Penal, ao dizer:
- «Dir-se-ia que os juízes queriam ser "obrigados" a aplicar a prisão preventiva. Mas é difícil de compreender que um juiz, que tem por função julgar, decidir, queira que lhe retirem parte dessa capacidade de decisão.»...
Note bem caro Director do DN, o que os juízes mostraram é que sabem mais da poda do que certos políticos e ( editorialistas, acrescente-se...), e não estão para amanhã verem a sua decisão ser classificada por "erro grosseiro" como aconteceu ao jovem juiz do "caso" Casa Pia, Rui Teixeira.
Gato escaldado até de água fria tem medo...
...
Os juízes sabendo do que a casa gasta, querem tudo "preto no branco", quanto às regras sobre a aplicação da prisão preventiva... Nem mais!
...
Andou mal José Sócrates ao transportar para o "Expresso", a sua "zanga" com a brandura dos juízes, quanto à aplicação da prisão preventiva. Quem faz as leis que as complete e as torne claras e exequíveis. Será pedir muito?!
...
Isto com os juízes não é prova de exame por fax, numa simples folha A-4...
