Ainda com esta imagem sem as passadeiras, como pano de fundo há que dar uma lição a um autarca professor que está confundido e muito.

Dizia o blogue desse autarca e professor, que não tem muito para ensinar, embora ande convencido do contrário, e que passo a transcrever na parte em questão:

-

«Este é mais um desabafo para, mais uma vez repetir à minha forma de estar na vida.
Não preciso de bater à porta de ninguém para pedir votos, ou tenho perfil adequado e mereço a confiança das pessoas ou simplesmente não mereço e afasto-me.

Não tenho medo de resultados e costumo dizer que cá se fazem cá se pagam.
Quando os resultados são negativos por esta ou aquela razão, tenho inteligência suficiente para me afastar ou melhorar a minha postura (ex. se eu perdesse as eleições não me voltava a concorrer nas próximas eleições. Perder é um dos resultados possíveis e seria para mim uma lição de derrota que me deixaria a pensar se aquilo que faço é correcto ou não a forma como faço as coisas na minha freguesia).

O que é preciso para aprender lições e verificar se temos ou não perfil adequado no política? Inteligência e sabedoria (o que alguns não têm, infelizmente ).»

Imaginem que estas palavras tinham a superior pretensão de servirem de resposta a alguém...

Imaginem apenas essa hipótese académica, para base da discussão.

Aqui vão os reparos de alguém que não tem lições a receber de inexperientes :

1- Concorrer a eleições é poder perder ou ganhar. E o bom democrata não tem que amuar e ir para casa "amaldiçoar" o povo que lhe foi ingrato. Até sei de alguém a quem assentava que nem uma luva este comentário. Foi colega dele em 2001 e 2005, concorreu duas vezes e perdeu. Como o actual candidato do PSD concorreu duas vezes e acabou por mudar de terra para concorrer a umas autárquicas terceira vez... E não faltam no elenco dessa candidatura pessoas nessas mesmas situações, havendo quem já colecione derrotas desde antes do 25 de Abril ...

2- Portanto o inexperiente autarca autor destas palavras como professor devia ao menos ter o cuidado de saber medir muito bem o alcance das palavras que proferiu e que eu frisei, só para lhe mostrar como na sua imprudência disparou rajadas sobre os seus companheiros de partido, onde não milita, mas acompanha com denodo, como se militante fosse.

3- Bater à porta das pessoas e pedir o voto é uma acção muito digna de frontalidade e de comprometimento pessoal.

4- Ao dizer que se perdesse não voltava a candidatar-se, talvez merecesse fazer uma distinção: no caso de recandidatura ao lugar que ganhou antes, essa postura é legítima e um sinal de bom senso e quando não foi nunca eleito a repetição de uma segunda ou terceira tentativa pode ser entendida numa estratégia de crescimento, principalmente se houver a certeza que a mensagem não chegou a todos por estrangulamento anti-democrático dos canais que não se apresentaram livres e pluralistas.

5- Quanto à inteligência conviria saber se a mesma é mais académica ou mais emocional, porque a primeira pode estar desasjustada para um lugar de acção no terreno e a inteligência emocional( vidé Goleman), é a que melhor traduz a melhor prática de iniciativas criativas e de talento para actuar no terreno e é muito desejada nas empresas pelo enriquecimento que trazem aos quadros das empresas, que bloqueiam quando a inteligência é de natureza maioritariamente académica e propensa à burocratização e ao cinzentismo de ideias, sendo muito usual aferir dessas situações no mundo empresarial norte americano.

6- Mas como vimos há sempre inexperientes capazes de representarem aquele papel muito ao jeito do ditado: diz o rôto ao nú...