«EQUIPA DE PROJECTO DO GABINETE DO MUSEU IBÉRICO
- DECLARAÇÃO DE VOTO DO PSD
Em nossa opinião, a prioridade deveria estar centrada nos estudos económicos e sociais de impacto do Museu. Com efeito, tendo em conta as dificuldades em que vivemos e que se irão agravar nos próximos anos, um investimento desta envergadura e com os encargos que, necessariamente, vai acarretar, não pode correr o risco de falhar sob pena de hipotecar o futuro do município e da cidade.
Consequentemente, deveriam desde já estar efectuados, com carácter de prioridade, estudos previsionais que possam antever o impacto causado pelo público, não só em termos de Museu, porque assim funcionaria como uma entidade desligada do todo em que está inserido, mas sobretudo no impacto causado na cidade. E aí assume importância decisiva a análise de públicos, sua estratificação e respectivo impacto no comércio e serviços locais. Trata-se pois de um estudo integrado que entendemos não ter sido ainda efectuado.
Aliás, estes tipos de estudos contêm em si a palavra “prévios”, pois eles próprios deveriam conduzir à decisão, positiva ou não do respectivo investimento. Mas, neste caso, a decisão parece ter antecedido a conclusão dos estudos.
Entendemos, no entanto, dar o benefício da dúvida, pois cremos que a possibilidade de constituição desta equipa poderá originar elementos concretos que possam auxiliar na orientação da decisão, uma vez que esta já foi tomada.
Assim, os Vereadores do PSD abstêm-se neste ponto da Ordem de trabalhos.»
- DECLARAÇÃO DE VOTO DO PSD
Em nossa opinião, a prioridade deveria estar centrada nos estudos económicos e sociais de impacto do Museu. Com efeito, tendo em conta as dificuldades em que vivemos e que se irão agravar nos próximos anos, um investimento desta envergadura e com os encargos que, necessariamente, vai acarretar, não pode correr o risco de falhar sob pena de hipotecar o futuro do município e da cidade.
Consequentemente, deveriam desde já estar efectuados, com carácter de prioridade, estudos previsionais que possam antever o impacto causado pelo público, não só em termos de Museu, porque assim funcionaria como uma entidade desligada do todo em que está inserido, mas sobretudo no impacto causado na cidade. E aí assume importância decisiva a análise de públicos, sua estratificação e respectivo impacto no comércio e serviços locais. Trata-se pois de um estudo integrado que entendemos não ter sido ainda efectuado.
Aliás, estes tipos de estudos contêm em si a palavra “prévios”, pois eles próprios deveriam conduzir à decisão, positiva ou não do respectivo investimento. Mas, neste caso, a decisão parece ter antecedido a conclusão dos estudos.
Entendemos, no entanto, dar o benefício da dúvida, pois cremos que a possibilidade de constituição desta equipa poderá originar elementos concretos que possam auxiliar na orientação da decisão, uma vez que esta já foi tomada.
Assim, os Vereadores do PSD abstêm-se neste ponto da Ordem de trabalhos.»
.
NOTA: DAR O BENEFÍCIO DA DÚVIDA e votar em Abstenção é coerente!
.
AGORA lançar tantas suspeições pela ausência de estudos económicos prévios, parece um exagero, tanto mais que nunca se chegaria a conclusões fiáveis, diante do quadro económico mundial.
A menos que haja para aí quem queira facturar estudos económicos...
.
Quanto a questionar o "impacto" da vinda de mais público na vida da cidade e no comércio e serviços, também parece por demais evidente, a razoabilidade da animação comercial, o que diante do marasmo e do definhamento actual, nada de pior poderia acontecer à cidade.
.
Finalmente, se o grosso do financiamento terá que vir do QREN e do governo, com metas apertadas na decisão a tomar, todos os arrastamentos e discussões prévios não passariam de inócuas discussões só comparáveis às discussões bizantinas sobre o "sexo dos anjos", quando os mouros já invadiam e arrasavam a cidade...
