ALBANO SANTOS, continua a ser a única referência do Movimento dos Independentes.
MAS PASSA POR SER UM CANDIDATO "Barriga de Aluguer" ou se quiser o "Candidato TI-RI-RI-CA"
Os 2.500 peticionários da Candidatura fizeram-no em atenção ao Arqº Albano. Não o fizeram a pensar em Carlos Arez. Como Notário, devia ser o primeiro a verificar a nulidade do acto e a questionar a legitimidade ética, ( a legalidade política, é o que é) da sua continuidade como vereador, quando é o primeiro a reconhecer que o Movimento não reune, nem há um líder sequer!!!
Convirá Dr. Arez, que nem como Notário, se pode entender o seu estatuto de vereador em representação de um Movimento que já ninguém reconhece. Dois deputados municipais afastaram-se. Um renunciou e o outro eleito pelo Movimento dos Independentes, chegou ao ponto de auto-declarar-se: "Independente" do Movimento dos Independentes.
Dr. Arez, para quem se dizia querer romper com certos vícios dos partidos, não abonam nada, essas posturas abscônditas e em nada consulentes com a petição dos 2.500 abrantinos que impuseram com assomo essa lista, insisto, do Arqº Albano.
Não quero ser desagradável, mas só encontro um termo adequado ao que se vem passando com o Movimento: LOGRO POLÍTICO!
Para isso, não precisavam de maçar esses 2.500 abrantinos, que acabaram ludibriados.
ASSINALO POSITIVA a posição de Carlos Arez, em relação ao MUSEU MIAA e ao projecto Carrilho: em tudo igual à que sempre defendi depois de ter debatido o projecto com o próprio Carrilho da Graça em Junho de 2009, no Castelo. Sublinhe-se a preocupação em saber aproveitar a mais-valia da Colecção Estrada para o concelho de Abrantes e em não a deixar ir para fora do nosso concelho.No resto da entrevista à Rádio Tágide (hoje), um completo desastre.
Carlos Arez, que sempre vi combater a política do PS, enquanto deputado municipal pelo PSD, e colunista no 1ª Linha, veio contradizer-se em toda a linha.
Por ele soubemos, que o Movimento não tem tido reuniões e que para haver mais rotatividade dos candidatos nos cargos municipais, era preciso haver mais preparação desses candidatos e existirem as tais reuniões regularmente. Como não tem havido nada disso, ele acha-se no direito de não permitir ser substituído e não facilitar a dita rotatividade. Mais papista do que o papa!
Como se não se desse por satisfeito, ainda deixou cair mais esta contradição: a regra nº 1 do Movimento é exercer os cargos para que foram eleitos!!!
Claro, com Albano Santos à cabeça e o Dr. José Amaral atrás.
Por ele soubemos que o PS tem todo o direito a impôr o seu "novo modelo de gestão"?! Novo modelo?!
E assegurou que este executivo nada tem a ver com o anterior!!!
Será que já está a querer preparar a "cama", para ele próprio?!
Por ele soubemos que o PSD não se revê em Santanna Maia. Defendeu Pedro Marques, esquecendo-se que agora é um "independente" que substituiu Albano Santos. Na volta, só falta chamar o Engº Marçal e retomar ao 1993 do filósofo Nelson...
Por ele soubemos que parece apoiar a presidente em matéria de Segurança Municipal, embora entenda que é preciso fazer mais. Em parte percebo onde quer chegar. No entanto, contradiz-se quando já afirma que "a Polícia, o Ministério Público e a Câmara Municipal andam de costas voltadas", quando era suposto a presidente ser a "coordenadora" do Conselho Municipal e nunca o conseguiu ser.
Ora no trabalho de "coordenação" de que fala e percebo alguma pertinência do tema, não pode isentar a presidente de todas as responsabilidades do fracasso. Também não percebo como não "coordenou" melhor as posições com o Conselheiro de Segurança, indicado pelo seu Movimento, o Dr. João Viana, a quem reconhece ser "coordenador" na bancada municipal, pelo Movimento dos Independentes.
Convirá, que para quem tanto falou de coordenação, bem podia ter prestado melhor prova, por si e pelos "independentes"...
