 |
| Winston Churchil , foi um líder corajoso, e o justo vencedor da II Grande Guerra, no campo europeu. |
O recente alcatroamento na rua envolvente ao Largo do Eucalipto no Carvalhal, meia dúzia de anos após a requalificação do dito, veio trazer para a porta das pessoas um alagamento inesperado e inconcebível.
Foram duas obras de empreitada de valores apreciáveis, com cadernos de encargos e projectos vistos e revistos por uma numerosa equipa de técnicos municipais e pelos técnicos das empreiteiras credenciados junto da autarquia.
Houve uma queixa ou uma constatação óbvia do incidente, em resultado de repetidas ocorrências. Por qualquer razão, os vereadores do PSD ( um ainda com a confiança política da concelhia e o outro nem por isso...!) chamaram a si, esse acervo de queixas e capitalizaram esse descontentamento popular a seu favor. O feito é banal. E ainda mais insignificante depois de lhes contar qual o papel desses vereadores, que se limitaram a chamar à colação o que era por demais óbvio. Houve um erro construtivo. Só que os vereadores cuidaram de mandar que a CMA arranjassee não se preocuparam em responsabilizar o infractor, para que ao menos pagasse do seu bolso e não sobrecarregasse mais o erário municipal.
Posso chamar-lhe " uma capitalização do descontentamento". Como posso garantir com muita probabilidade de acerto, que tanto do lado dos vereadores do PSD, como por parte do PS e do ICA, esta "unanimidade" foi uma clara aposta em branquearem o erro do executivo, e captarem a complacência do povinho.
Perguntarão: afinal o que é que eu, João Pico quero, face a esta unanimidade?!
Não quero uma esponja passada sobre o caso. É tão simples quanto isso!
Aqui houve incompetência generalizada entre fiscais municipais, técnicos analistas dos projectos e fraude dos executantes empreiteiros. E houve falta de coragem dos eleitos do executivo municipal em exigirem apuramento de responsabilidades.
Aqui houve incompetência generalizada entre fiscais municipais, técnicos analistas dos projectos e fraude dos executantes empreiteiros. E houve falta de coragem dos eleitos do executivo municipal em exigirem apuramento de responsabilidades.
É que a falta dessa exigência de responsabilidades irá dar azo a que tudo continue como dantes. Todos os técnicos e eleitos irão assobiar para o lado e na volta lá teremos outras "unanimidades" só para dizerem que são todos responsáveis, sérios e criteriosos. Mas não foram, nem estão a mostrar sê-lo.
O PSD, falou no caso, mas não exigiu responsabilidades. Agiu de forma incompleta, e não pode invocar desconhecimento do que era imperioso avançar a par dessse acto de denúncia: um apuramento de responsabilidades para que as coisas não se repetissem mais!
Os eleitos do PS fingiram que não era nada com eles e que a culpa era da chuva, da invernia e quiçá do S. Pedro... O ICA foi atrás da banda...!!!
O PSD, falou no caso, mas não exigiu responsabilidades. Agiu de forma incompleta, e não pode invocar desconhecimento do que era imperioso avançar a par dessse acto de denúncia: um apuramento de responsabilidades para que as coisas não se repetissem mais!
Os eleitos do PS fingiram que não era nada com eles e que a culpa era da chuva, da invernia e quiçá do S. Pedro... O ICA foi atrás da banda...!!!
Todos bons rapazes!
E entretanto, centenas de milhares de euros continuarão a ser gastos com a mesma indiferença aos contornos dos problemas.
Ali não houve problemas causados pelas chuvas. Ali houve negligência grosseira de quem não soube confrontar as cotas de níveis dos pavimentos, onde era fácil detectar que a água corria dos pontos mais altos para os mais baixos, segundo volumetrias de caudais expectáveis e que nos "baixos" era preciso acautelar os agulheiros e as saídas em rede de manilhas de escoamento das águas pluviais ou de outras águas para ali direccionadas.
Com esta "unanimidade" irreflectida, será muito provavelmente, o erário municipal a ir pagar o erro de terceiros: de técnicos de fiscalização municipal e de técnicos dos empreiteiros credenciados na CMA, e claro, dos próprios empreiteiros.
Ora sobre essa responsabilidade, nada se disse nesse manto diáfano da "unanimidade", pois não?!
Aqui deixo o despacho segundo o relato dos vereadores do PSD, a quem temos que incluir nessa estranha cumplicidade de fecharem os olhos ao óbvio.
«CARVALHAL - RUA NOSSA SENHORA DA BOA VIAGEM
Proposta dos vereadores eleitos pelo PSD
Proposta de Deliberação dos Vereadores do PSD, Santana-Maia Leonardo e António Belém Coelho, do seguinte teor: «Em consequência do defeituoso alcatroamento da Rua Nossa Senhora da Boa Viagem, em Carvalhal, sempre que chove, esta rua, junto ao Largo do Eucalipto, fica totalmente inundada, por falta de escoamento, tornando-se numa autêntica piscina, afectando a circulação de veículos e peões, designadamente dos moradores.
Pelo exposto, os vereadores do PSD vêm apresentar a seguinte proposta, requerendo, desde já, o seu agendamento: Reparação da Rua Nossa Senhora da Boa Viagem, em Carvalhal, junto ao Largo do Eucalipto, por forma a evitar a inundação da estrada.»
------------------------------------------------------
DELIBERAÇÃO: Aprovada, por unanimidade, como recomendação aos serviços.»
in blog Rexistir.
Lá está: " como recomendação aos serviços". Isto é, fechemos lá os olhos à coisa, porque desta vez a coisa não pode passar em claro...
E a recomendação aos serviços é para quê?!
Para formularem outra empreitada que contemple a "omissão" verificada nas duas últimas: o alcatroamento recente das ruas envolventes, e a própria requalificação do Largo do Eucalipto há anos, que neste caso, teria já aberto caminho a esta "ratoeira"...
PORREIRO PÁ!
E o Povo amoucha...
