PUBLICIDADE IMAGINÁRIA com facturação VIRTUAL
Quem é que entende a "contratação" de uma coisa, que não se sabe quantificar um ano antes?!
Quantas páginas nos jornais?!
Quantas horas na rádio e a falar do quê e para quê?!
E sem se conhecerem as parcelas, como é que se chegou ao RESULTADO FINAL dos tais 31 MIL EUROS...?!
Os vereadores eleitos pelo PSD vêm requerer que lhes seja fornecida, para análise, cópia:
Quem é que entende a "contratação" de uma coisa, que não se sabe quantificar um ano antes?!
Quantas páginas nos jornais?!
Quantas horas na rádio e a falar do quê e para quê?!
E sem se conhecerem as parcelas, como é que se chegou ao RESULTADO FINAL dos tais 31 MIL EUROS...?!
Os vereadores eleitos pelo PSD vêm requerer que lhes seja fornecida, para análise, cópia:
- dos ofícios da câmara às rádios e jornais locais a convidá-los para apresentarem uma proposta de contrato de publicidade por um ano;
- das propostas apresentadas pelas rádios e jornais locais;
- dos contratos de publicidade celebrados.
Como é que se consegue chegar a 31 mil euros de publicidade nos quatro media locais, com a singular previsão anunciada com um ano de antecedência?!
Não se sabe quantas páginas vão ser precisas para "anunciarem" as obras e as notas da câmara, mas já se sabe logo à partida que se vão "pagar" 31 mil euros a quatro orgãos de comunicação local.
Isto é GOZAR com o pagode. E as perguntas do PSD feitas ao fim deste folhetim, só os ridiculariza ainda mais. Têm andado a "bancar" aos trouxas!!!
Não se sabe quantas páginas vão ser precisas para "anunciarem" as obras e as notas da câmara, mas já se sabe logo à partida que se vão "pagar" 31 mil euros a quatro orgãos de comunicação local.
Isto é GOZAR com o pagode. E as perguntas do PSD feitas ao fim deste folhetim, só os ridiculariza ainda mais. Têm andado a "bancar" aos trouxas!!!
O grande absurdo: o voto de abstenção dos vereadores do PSD.
O absurdo maior: os vereadores do PSD a bater na tecla do "trouxa" fora de tempo, quando logo na primeira nota deveriam ter denunciado a "publiciadde enganosa", a "montagem burlesca", o atentado à liberdade de informação e a "gestão danosa", de uma câmara que anuncia com um ano de antecedência quanto tenciona pagar por "publicidade" a cada um dos quatro orgãos de comunicação instalados no concelho.
Perante esta situação resta perguntar: como é que os vereadores do PSD puderam andar a falar tanto tempo neste assunto, sem terem desde logo votado contra, quando o que sempre esteve em jogo foi um "negócio" indecoroso de "compra de publicidade laudatória" por parte da câmara aos media locais, que desse modo acabaram por nunca poderem exercer a liberdade e isenção que a Constituição e a Lei os obriga a praticar?!
FINALMENTE: desiludam-se aqueles que ainda continuam a pensar que a "reabilitação municipal" se consegue, pela simples alternância dos vereadores do PS pelos do PSD. Anote-se, que o vereador do ICA, tão alinhado com o PS foi o vice-líder da bancada do PSD, em nome da oposição, na Assembleia Municipal de 2002 a 2008. Estes casos só provam que não basta haver alternância partidária. É preciso haver uma nova atitude e uma nova ÉTICA POLÍTICA...!!!
