Super-presidencialismo autárquico é pura miragem

No quadro do novo acordo autárquico, escapou ao Prof. Vital Moreira uma evid~encia, que desmente a sua tese de estarmos ante um "super-presidencialismo" municipal.
Porque se é certo que só mais de 3/5 dos deputados municipais ( com os presidentes de junta excluídos, por não terem direito a voto), podem "derrubar" o presidente, isso não invalida que o presidente se sinta refém da sua própria bancada partidária. Note-se que será nessa bancada que terá sempre que recorrer para substituir algum vereador, o que suscitará uma dinâmica de rivalidades e suspeições entre os que passam à vereação e os que ficaram na bancada ou têm pretensões a entrar para a vereação e ainda aqueles que de suplentes irão aparecer na bancada em substuição dos deputados que foram escolhidos para vereadores.

Em teoria, caberá ao presidente escolher todos os vereadores. Mas, nunca se sabe os acordos que não podem ser feitos onde o presidente possa ser "obrigado" a seguir as indicações da direcção concelhia do partido vencedor.

Uma simples alteração da direcção concelhia pode suscitar uma crise no executivo camarário, debilitar o presidente de câmara e este já não encontrar no elenco dos deputados substitutos os seus apoiantes incondicionais e tudo ruir, subjugados afinal de contas às fragilidades ancestrais do parlamentarismo puro e duro, quiçá mesmo em rotura ou em plena auto-gestão, atípica e sem controlo do presidente ou desgovernado pela eleição de nova direcção partidária, que poderá surgir a meio do amndato autárquico ou várias vezes durante o mesmo mandato autárquico, já que este é de quatro anos e os mandatos das direcções partidárias são de dois anos ou ainda mais curtos.

Se o Prof. Vital Moreira quer chamar a isso " super-presidencialismo" , que o chame!
Eu chamar.lhe-ia, governo vunerável e instável ao sabor do pendor "caciqueiro" dos directórios de secção partidária.