DOCUMENTOS PREVISIONAIS PARA O EXERCÍCIO DE 2010
DOS SERVIÇOS MUNICIPALIZADOS
Declaração de voto dos vereadores do PSD:
Sem pôr em causa os investimentos apontados, questionamo-nos sobre a cobertura dos mesmos. Com efeito, se é verdade que o volume de investimentos previstos para 2010 ascende a cerca de 6.000.000€, o que é certo é que o financiamento definido não ultrapassa os 1.330.000€.
Quanto ao resto, afirma-se, no documento previsional, que será coberto pelo saldo da conta de Gerência e/ou por outras formas de financiamento. Ora, para além das dificuldades que esta metodologia possa acarretar em termos orçamentais, pois a serem efectuados os investimentos previstos, o orçamento dos SMAS neste campo, teria que ser alterado para o triplo. Assim, questionamo-nos sobre a mesma: se o investimento projectado é X, porque não assumi-lo?
Mas, porque entendemos que os SMAS prestam um serviço fundamental, que deve ser considerado para além de outras questões que não deixaremos de colocar em tempo oportuno, os Vereadores do PSD abstêm-se neste ponto.
DOS SERVIÇOS MUNICIPALIZADOS
Declaração de voto dos vereadores do PSD:
Sem pôr em causa os investimentos apontados, questionamo-nos sobre a cobertura dos mesmos. Com efeito, se é verdade que o volume de investimentos previstos para 2010 ascende a cerca de 6.000.000€, o que é certo é que o financiamento definido não ultrapassa os 1.330.000€.
Quanto ao resto, afirma-se, no documento previsional, que será coberto pelo saldo da conta de Gerência e/ou por outras formas de financiamento. Ora, para além das dificuldades que esta metodologia possa acarretar em termos orçamentais, pois a serem efectuados os investimentos previstos, o orçamento dos SMAS neste campo, teria que ser alterado para o triplo. Assim, questionamo-nos sobre a mesma: se o investimento projectado é X, porque não assumi-lo?
Mas, porque entendemos que os SMAS prestam um serviço fundamental, que deve ser considerado para além de outras questões que não deixaremos de colocar em tempo oportuno, os Vereadores do PSD abstêm-se neste ponto.
.
NOTA:
- QUE SALDO FOI ESSE da CONTA de GERÊNCIA?!
- O serviço " fundamental" dos SMAS não se protegem com votos de abstenção, mas sim com oportunos votos FRONTAIS e com toda a TRANSPARÊNCIA.
- NOVAMENTE, se nota a carência entre os vereadores do PSD, em fazerem bom uso da TABUADA, pois se o investimento é mais de quatro vezes ( 6 milhões é MAIS do que o QUÁDRUPLO de 1,3 milhões), porque razão falam os vereadores do PSD em " que o orçamento dos SMAS teria que ser alterado para o triplo"?!
Não é o orçamento que tem que ir para o triplo. Pois o triplo de 6 milhões dava 18 milhões! O que deveriam ter escrito - EM BOM PORTUGUÊS, SRS. PROFESSORES!!! - era o FINANCIAMENTO, não para o TRIPLO, mas sim para o QUÁDRUPLO!!!
ENTENDIDOS?!
.
O TRIPLO NÃO.
.
MAS SIM O QUÁDRUPLO!!!
- corrijam também o português, - o FINANCIAMENTO para o quádruplo!!!
.
SERÁ QUE A "HAVANEZA", JÁ NÃO VENDE TABUADAS?!
E GRAMÁTICAS?!
