«“O cargo de provedor municipal de Abrantes não é mais do que uma extensão do gabinete de apoio ao cidadão da Câmara Municipal de Abrantes, funcionando o nome de provedor municipal como uma autêntica ratoeira para os munícipes, violando o princípio constitucional da imparcialidade e da boa-fé na sua relação com os administrados”, dizem os signatários da carta enviada a Alfredo José de Sousa.
Como exemplo, os vereadores social-democratas referem que a anterior provedora municipal, Ana Paula Milho, era advogada da Câmara de Abrantes em regime de avença e membro da Assembleia de Freguesia de São Vicente pelo PS, o partido maioritário no executivo municipal.
O novo provedor municipal do cidadão de Abrantes, Norberto Bernardes, 63 anos, foi nomeado em Janeiro passado. O seu nome obteve unanimidade na assembleia municipal, mas a proposta de regulamentação da figura do provedor, efectuada pelos vereadores da oposição (PSD) em reunião de câmara, foi rejeitada pela maioria socialista.
No seguimento dessa rejeição, Santana Maia Leonardo disse que ia “pedir a inconstitucionalidade da figura” do provedor, por este “não ter liberdade para trabalhar com isenção e independência”. “Independentemente do nome indicado”, afirmou “está a ser violada a constituição uma vez que sem independência e sem regulamentação adequada os melhores interesses dos administrados não estarão em condições de serem defendidos”.
A presidente da câmara, Maria do Céu Albuquerque (PS), afirmou na altura que o anúncio do PSD de pedido de inconstitucionalidade da figura do provedor configura “apenas um caso de confronto político”.»
Como exemplo, os vereadores social-democratas referem que a anterior provedora municipal, Ana Paula Milho, era advogada da Câmara de Abrantes em regime de avença e membro da Assembleia de Freguesia de São Vicente pelo PS, o partido maioritário no executivo municipal.
O novo provedor municipal do cidadão de Abrantes, Norberto Bernardes, 63 anos, foi nomeado em Janeiro passado. O seu nome obteve unanimidade na assembleia municipal, mas a proposta de regulamentação da figura do provedor, efectuada pelos vereadores da oposição (PSD) em reunião de câmara, foi rejeitada pela maioria socialista.
No seguimento dessa rejeição, Santana Maia Leonardo disse que ia “pedir a inconstitucionalidade da figura” do provedor, por este “não ter liberdade para trabalhar com isenção e independência”. “Independentemente do nome indicado”, afirmou “está a ser violada a constituição uma vez que sem independência e sem regulamentação adequada os melhores interesses dos administrados não estarão em condições de serem defendidos”.
A presidente da câmara, Maria do Céu Albuquerque (PS), afirmou na altura que o anúncio do PSD de pedido de inconstitucionalidade da figura do provedor configura “apenas um caso de confronto político”.»
in Mirante online
.
A resposta seca e fria de Maria do Céu até acaba por ser a mais coerente: trata-se segundo ela " apenas de um caso de confronto político"!
O PSD local quis ir buscar lã e acabou tosquiado...
.
O PSD nunca atacou a "organização militarista" dos serviços, onde o "comandante Provedor" nunca receberia pessoalmente os soldados...
Para o PSD muito aristocrata a coisa passou em claro!
Porque é o mesmo PSD que anda há quase dois anos com os mesmos candidatos a escrever teorias eloquentes para salvar o mundo, e só agora deu conta que existe uma outra Abrantes encerrada e escondida nas masmorras de um BLOCO dito habitacional algures no Vale de Rãs!
Por onde é que tem andado o PSD das cavalarias altas?!
Tem andado a olhar para os semáforos das Mouriscas e para os buracos da estrada na Arrifana, porque é por lá que é obrigado a passar para vir ao concelho...
Este é o PSD deprimente!
E quando o problema grave de âmbito social já vem de 2006, então que dizer deste PSD que na altura tinha como 1º vereador o Director do Centro de Saúde de Abrantes e nada disse ou fez, mas sabia dizer que andava a estudar matérias de elevado gabarito, no prestimoso e digno tema da Saúde Pública?!
Este é o PSD mais que deprimente: é o PSD grau miserável e abjecto, que me fez despertar de raiva, quando em 2003 e 2004 já possuía todas as provas destas tristes realidades dentro desse PSD espúrio e cúmplice com o PS.
