E o vereador que é notário, por acaso não reparou na coisa?
É que os vereadores do PSD falaram de tudo, menos disso: a falta de descrição e consequente avaliação dos imóveis construídos ou em fase adiantada de construção, que incorporam mais-valias que vão muito para além do valor de simples terrenos ainda que urbanos...
Ora o PSD só levantou um pouco o véu. Não foi claro e taxativo na denuncia da subavaliação em matéria de IMT e IMI.
Ora o PSD só levantou um pouco o véu. Não foi claro e taxativo na denuncia da subavaliação em matéria de IMT e IMI.
«PONTO Nº3 - CONTRATO PROMESSA DE COMPRA E VENDA DOS LOTES 42 E 38
DO LOTEAMENTO DA QUINTA DOS TRAJOS SERRADOS
Pedido de esclarecimento dos vereadores eleitos pelo PSD
Relativamente a este ponto da ordem de trabalhos, os vereadores do PSD gostariam de saber o seguinte:
- A que se deve o desfasamento entre a descrição da minuta e a realidade, tendo em conta que, embora da minuta de contrato promessa de compra e venda conste apenas a descrição de terrenos, a verdade é que nestes já estão implantados dois edifícios, um ainda "em bruto", como sói dizer-se, e outro em fase mais adiantada, já com barramento e estuque em grande parte da superfície?»
Com que então a câmara está a comprar terrenos, quando nos terrenos já estão imóveis de habitação lá incorporados, mas sem a respectiva licença de utilização?
E quem vende, pode vender terrenos quando são imóveis em construção ( já agora, licenciados ou clandestinos?!)o verdadeiro objecto do negócio?
