Todas as fachadas de qualquer prédio têm o seu início ao nível da rua adjacente. Não há alçados a começarem em cima do r/chão do vizinho ao lado ou do 1º andar.
Aquele piso das retretes - seja de quem for - tem que harmonizar-se com a traça do alçado do edifício. Se o arquitecto autor nunca protestou no seu projecto inicial deveria ter corrigido esse lapso, - uma aberração arquitectónica - no projecto de requalificação, de 2001/2002, tanto mais que nessa altura já não se estava perante uma sede depósito da Cooperativa Agrícola, mas sim perante a futura Repartição de Finanças. Não estamos numa rua do mundo rural. Estamos num dos largos mais nobre de Abrantes.
E insisto noutra lacuna grave, que é a ausência de acessos do Largo 1º de Maio para o dito edifício. Uma lacuna grave já no tempo do depósito agrícola e agora ainda mais aberrante, vermos os utentes impedidos de circularem por aquele terraço sobre as retretes, que até são propriedade da Câmara.
É pena que outros nunca tenham visto esta incongruência em 36 anos de Poder Local. Mas sobre a azelhice alheia nada posso fazer, senão denunciá-la.
A propriedade da Câmara pode configurar o regimento da propriedade horizontal, o que mais reforça a uniformidade do alçado desde a cota do passeio do Largo 1º de Maio.
E nada obsta que as Finanças possam pertencer a outro dono. Essa diferença de titulares é irrelevante para o aspecto da harmonização da fachada. As obras de requalificação obrigam à uniformidade dos alçados, que são partes comuns do mesmo prédio.
Por outro lado, não colhe o argumento falacioso de haver proprietários distintos, e prédios distintos. Caso não fossem do alçado de um mesmo prédio, não faria sentido estando em prédios distintos, termos as janelas dos pisos superiores voltadas para a testada do vizinho, em devassa. Mesmo admitindo que houvesse permissão do vizinho Câmara em deixar abrir as janelas sobre o prédio da retrete, não é admissível vermos aquele corpo das retretes em desarmonia com o corpo principal. Acima de tudo, há que preservar a qualidade arquitectónica. E nisso, tanto o autor do projecto, como a Câmara andaram mal.
Há ali qualquer coisa mal definida.
Seja como for, não é fácil que um arquitecto da categoria do autor em causa, aceite que o alçado do seu projecto possa ser interceptado com um piso que muito desqualifica o conjunto de todo o edificado, quando estamos defronte do Largo 1º de Maio e do Palácio da Justiça.
E devo lembrar que já há dois anos havia escrito sobre o assunto neste blog e há quatro ou cinco anos atrás falar disso no Jornal de Abrantes e no Nova Aliança.
Não parece sério exigirem-me que nos 2 meses de 2002 ou nos 2 meses de 2003 tovesse falado desse assunto.
Estranho tem sido o silêncio desse blog muito atento a outras coisas e agora ainda venha arranjar desculpas de mau pagador.
Os ataques descabelados que me lançam só mostra o desespero de quem perdeu a razão e ficou enfurecido por ter sido descoberto nessa incongruência.
